越来越多迹象显示，安全已成了中国的中小学在进行校园管理时，排在第一位考虑的因素。
图为河北省石家庄栾城区宏远路小学在今年9月举行校园航空航天博览会活动。
广东湛江市徐闻县一小学被爆出，要求所有学生上下学都必须佩戴头盔。这在互联网上引起争议。
针对网络爆料，当地教育局工作人员上星期六（11月4日）通过央广网回应称，学生乘坐电动车、摩托车时，需佩戴头盔，以保障交通安全，这是湛江市教育局的统一要求。
但就走路上学的小学生，也被要求佩戴头盔的现象，工作人员称，涉事学校在推广这项政策的过程中，要求过于严格。
这位工作人员还说，目前，教育局已和校方沟通，要求校方进行整改，后期将继续完善相关措施，避免“走路、坐小车上下学需要头盔”的情况再次发生。
广东省湛江市徐闻县的角尾乡中心小学门口，上学生们无论走路还是坐车都戴着头盔。（视频截图）
这所小学并非唯一出于安全考虑而出台一刀切政策的学校。上个星期互联网上热议的“课间圈养”，让中小学生课间十分钟除了喝水、上厕所外，不能出教室，也是师出安全之名。
越来越多迹象显示，安全已成了中国的中小学在进行校园管理时，排在第一位的考虑因素。
为了安全 扩大执行？
让学生在乘坐电动车、摩托车时戴头盔，保障交通安全，理所应当。但这本应是交通部门和交警的职责。
教育学者熊丙奇在《新京报》上发表评论分析，在有关职能管理部门看来，管理学生坐摩托车、电动车时戴头盔，最有效的方法是，让学校对学生进行检查，不戴头盔不准进校园，但学校难以区分具体情况，干脆要求所有学生统一戴头盔。
教育部门和学校在这件事上，看似是被动接受、扩大执行，但背后反映的是学校对安全问题万分紧张。学生在上下学的路上出了问题，学校也难以免责。
北京师范大学教授王耘对澎湃新闻说：“我们曾做过一个调研，学校和老师最大的压力源是什么，结果排在第一位的就是学生的安全。”
为了安全，中国校园出台了一些大众乍看之下难以理解的措施。《中国青年报》报道，宁波一所小学因为担忧安全隐患，拆除所有滑梯和铁杆，也取消了春游和秋游。此前，河北衡水二中也被爆出，为了防止学生跳楼，而在教学楼的窗户上加修护栏。
在微博上，还有IP地址是北京的网民跟贴称，他们的高中没有窗户。
不过，当前网民们声讨最多的，是中小学消失的课间10分钟休息时间。据《财新周刊》报道，北京多所小学的十分钟课间休息，只允许学生去喝水、上厕所，在教室里也要保持安静，不能去操场和走廊。
在一些学校，如果违反规定，还会导致班级被扣分，学生们只能在厕所里聊天、交朋友。
《解放日报》报道指出，课间十分钟消失背后，学校最大的顾虑，也是学生的安全问题，因为学校往往在安全事故中承担了“无限责任”。
中国教育部上个星期五（11月3日）回应，坚决纠正以“确保学生安全”为由而简单限制学生必要的课间休息和活动的做法。
天津出现雾霾天气，多个校园开展室内活动。图为11月1日，在天津市西青区梅江富力小学，学生在大课间做手指操。
学校的“无限责任”
让学生在乘坐电动车、摩托车时戴头盔，保障交通安全，理所应当。但这本应是交通部门和交警的职责。
教育学者熊丙奇在《新京报》上发表评论分析，在有关职能管理部门看来，管理学生坐摩托车、电动车时戴头盔，最有效的方法是，让学校对学生进行检查，不戴头盔不准进校园，但学校难以区分具体情况，干脆要求所有学生统一戴头盔，于是，就有了这一事件。
教育部门和学校在这件事上，看似是被动接受、扩大执行，但背后反映的是学校对安全问题万分紧张。学生在上下学的路上出了问题，学校也难以免责。
北京师范大学教授王耘对澎湃新闻说：“我们曾做过一个调研，学校和老师最大的压力源是什么，结果排在第一位的就是学生的安全。”
为了安全，中国校园出台了一些大众乍看之下难以理解的措施。《中国青年报》报道，宁波一所小学因为担忧安全隐患，拆除所有滑梯和铁杆，也取消了春游和秋游。此前，河北衡水二中也被爆出，为了防止学生跳楼，而在教学楼的窗户上加修护栏。
在微博上，还有IP地址是北京的网民跟贴称，他们的高中没有窗户。
不过，当前网民们声讨最多的，是中小学消失的课间10分钟休息时间。据《财新周刊》报道，北京多所小学的十分钟课间休息，只允许学生去喝水、上厕所，在教室里也要保持安静，不能去操场和走廊。
在一些学校，如果违反规定，还会导致班级被扣分，学生们只能在厕所里聊天、交朋友。
《解放日报》报道指出，课间十分钟消失背后，学校最大的顾虑，也是学生的安全问题，因为学校往往在安全事故中承担了“无限责任”。
中国教育部上个星期五（11月3日）回应，坚决纠正以“确保学生安全”为由而简单限制学生必要的课间休息和活动的做法。
粗暴管理无效
校园安全压力来自于学生家长，也来自于职能部门。应对这样的压力，学校的管制措施不仅看起来粗暴、过度，实操中的有效性也受到怀疑。
例如在湛江徐闻的案例中，乍看由学校管理学生的交通安全，查看那些坐摩托车或电动车上学的学生是否戴头盔，会更加有效。但矛盾的是，学校只能在校门口看到孩子是否在进校门的时候，戴了头盔，无法得知他们在来的路上是否戴了。这样的安全管理，难说真的可以实现监督，更像是形式主义。
又例如，尽管学生在课间仅被允许去厕所，但是学校却无法阻止学生们在厕所发生冲突，多起校园霸凌、暴力事件，都在厕所里发生。
2021年9月16日，河南省鹤壁市淇滨区湘江中学两名初三学生在学校厕所发生冲突，学生王某用匕首捅伤学生郭某的背部和后腰。公安机关介入调查，教体局则对学校相关责任人作出停职检查的处理决定。
安全重要，但以管代教、一管了之的粗暴方式，并不一定能达到理想的安全状态。反而，还会产生负面效应。
学生而言，他们缺少必要的休息和户外玩耍的时间，有损身心和社交技能发展。对学校和教师来说，各种规定管理加码，增加了行政工作量，也挤压了教学时间，更助长校园内的形式主义风气。
不过，更需要思考的不仅是学校如何保障安全，而是在家长、社会职能部门都把安全的责任放在学校、教师的身上时，学校随之而来的懒政、一刀切解决办法，是否也难以避免？